La invención del LED es uno de los descubrimientos más importantes de nuestro tiempo.Están en todas partes, desde nuestras linternas hasta la iluminación del hogar y los televisores.No hace falta que le digamos que un proyecto con más parpadeos es mejor que un proyecto con menos parpadeos.Pero un LED no es simplemente un LED;la gran variedad de LED es increíble, por lo que en este artículo analizaremos más de cerca cómo elegir el LED adecuado para su próxima obra maestra.El primer LED oficial fue creado en 1927 por el inventor ruso Oleg Losev, sin embargo, el descubrimiento de la electroluminiscencia se realizó dos décadas antes.El experimentador británico HJ Round de Marconi Labs fue el primero en informar sobre el fenómeno en 1907. Descubrió que el carburo de silicio brillaba con una luz amarillenta cuando se le aplicaba un potencial de diez voltios.Esto desencadenó años de experimentación con materiales como el carburo de silicio, el arseniuro de galio, el antimoniuro de galio, el fosfuro de indio y el germanio-silicio en un intento de crear un dispositivo práctico.En 1955, Rubin Braunstein informó sobre la emisión infrarroja del arseniuro de galio; sin embargo, James R. Biard y Gary Pittman de Texas Instruments presentaron la primera lámpara IR (PDF) en 1961, que fue el primer LED práctico patentado en agosto del mismo año.En consecuencia, el primer LED comercial fue un LED IR con una salida de luz de 890 nm y se denominó SNX-100.La era de los LED visibles comenzó en 1962 por Nick Holonyak, Jr., quien trabajaba en General Electric en ese momento.Descubrió el LED rojo y publicó los resultados en Applied Physics Letters el 1 de diciembre de 1962 y actualmente posee alrededor de 41 patentes a su nombre.Es conocido como el padre del LED visible y también es responsable del diodo láser comúnmente utilizado en los reproductores de CD y DVD.Una década más tarde llegó el descubrimiento del LED amarillo, M. George Craford, quien resultó ser un ex estudiante graduado de Holonyak.En 2014, tres científicos, Isamu Akasaki, Hiroshi Amano y Shuji Nakamura, ganaron el premio Nobel por inventar el LED azul a principios de la década de 1990.Aunque los LED RGB obviamente no son posibles sin la “B”, la invención del LED azul fue importante más allá del color.Los LED azules son brillantes y eficientes, y fueron el último paso hacia la producción del LED blanco que ilumina el mundo actual.Hay dos métodos para crear luz blanca a partir de LED.El método obvio consiste en mezclar tres colores primarios en las proporciones correctas para producir una iluminación blanca.El segundo método que se utiliza para fabricar LED blancos es el método del fósforo, en el que el LED azul brilla sobre una capa de fósforo amarillo.En este método, el LED azul se usa junto con un recubrimiento de fósforo amarillo.La idea es convertir parte de la luz azul en luz amarilla y dejar una parte en su longitud de onda original.Cuando ambas luces se combinan, forman un haz blanco que es mucho más eficiente y puro que el del primer método.Lo creas o no, este descubrimiento de la combinación de colores fue hecho por Sir Isaac Newton a principios del siglo XVIII.Independientemente del color, los LED son todos electroluminiscentes.La electroluminiscencia es el fenómeno en el que un material emana luz cuando pasa una corriente eléctrica a través de él.El proceso subyacente implica la recombinación de electrones y huecos en el material.Mire este video para obtener un resumen rápido y una visualización.Un LED es un diodo o una unión PN.Los tipos de materiales utilizados en la unión determina el color y la intensidad de la luz emitida.El voltaje aplicado a través de la unión proporciona la energía para liberar los electrones de sus átomos originales.Los electrones de valencia libres luego se recombinan y liberan esa energía como un fotón.A continuación se muestra una construcción LED típica.El dado semiconductor es donde ocurre la recombinación y se emiten los fotones.Para canalizar esta luz, se hace una cavidad cónica reflectante y la lente de epoxi en la parte superior permite una mayor colimación o difusión de la luz.Si le interesa la física del LED, le sugiero que comience con The First Practical LED (PDF) como recurso de lectura.Los diferentes materiales utilizados en la preparación del troquel son los siguientes.[Imagen: http://www.ledsupply.com/blog/what-you-need-to-know-about-leds/%5DMás allá de los diferentes colores, los diferentes materiales LED se prestan a diferentes aplicaciones.Los LED de menor intensidad generalmente se emplean como indicadores de equipo, como en el caso de las luces parpadeantes del enrutador.Puede haber hasta 100 LED en un equipo de montaje en rack típico y estos deberían consumir la menor cantidad de energía posible, pero no es necesario que sean deslumbrantes.Las pantallas de siete segmentos pueden tener una intensidad luminosa (LI) tan baja como 260 ucd a 15 mA.Hay LED más brillantes que están diseñados para faros antiniebla y semáforos y tienen LI de 34 cd a 350 mA (2,15 V).Tampoco se detiene ahí.Las luces de cultivo LED están dirigidas específicamente a la horticultura y la agricultura de interior.Allí, generalmente se usa una combinación de luz azul y roja para cultivar plantas con iluminación artificial, aunque algunas empresas afirman que la iluminación dirigida con 730 nm, 660 nm y 450 nm proporciona el mejor equilibrio entre crecimiento y eficiencia.Y justo cuando pensabas que las cosas no podían complicarse más, tenemos el caso de los LED blancos.El color de la luz producida se mide en la escala Kelvin, donde un número más bajo equivale a una luz más cálida: cuanto más alto sea el número, más blanca (y, sí, eventualmente más azul) será la luz.Los LED destinados a la iluminación, especialmente los que se venden en eBay, a menudo se especifican por la cantidad de vatios que consumen.Por ejemplo, este anuncio de LED dice 12 V y 20 W, lo que según la Ley de Ohm significa un consumo de corriente de 1,66 A. El vataje es la cantidad de energía que la lámpara 'debería' consumir a un voltaje particular, pero no es una buena medida de la salida de luz; para eso, debe preocuparse por LI.Pero la potencia sí importa.Suponiendo que la eficiencia de un LED es aproximadamente del 50 %, hacer funcionar ese LED a 20 W significa que alrededor de 10 vatios se disiparán en forma de calor.Debido a que la eficiencia de un LED empeora a medida que se calienta, este tipo de LED requiere absolutamente un disipador de calor si se ejecuta a altas corrientes.Hablaremos más sobre este tema en un artículo futuro sobre la conducción de LED.Hay mucha investigación en curso en el campo de la fabricación de LED, así como la ciencia básica de los materiales que la sustenta.En el caso de la fabricación, el trabajo se centra en crear LEDs más pequeños para que puedan usarse en pantallas de mayor resolución.Cada día se presentan patentes como esta para microrreflectores en un sustrato para matriz de LED de alta densidad.Con los wearables cada vez más populares, una patente reciente sobre dispositivos de sustrato LED flexibles es una prueba de que estamos en el camino hacia la electrónica flexible.También hay margen para diseños de LED de mayor eficiencia, así como para LED con una mejor gestión térmica.El diseño de UV LED aún está evolucionando y hay espacio para mejorar.los resultados publicados sugieren que los LED UV de hasta 75 vatios están en el horizonte.El futuro es realmente brillante y, con suerte, mucho más eficiente.Compré una PILA de LED rojos estándar de 5 mm de Digi-Key hace un tiempo y me sorprendió descubrir que el cable largo en ellos era el *cátodo*.Afortunadamente, tenían el punto plano habitual correctamente en el lado del cátodo.Los envío en kits y tengo que acordarme de recortar el cátodo para cumplir con las expectativas de todos.Hace décadas compré un blíster de LED de Radio Shack y me sorprendió descubrir que algunos de ellos no tenían la conexión estándar.Puedo confirmar (eran LED rojos de 3 mm de una fuente desconocida). Excepto por eso, también encontré diodos que tenían la parte interna del yunque en el ánodo, no en el cátodo como de costumbre.También era LED rojo de 5 mm, revisé una docena de ellos.¿Cuál es la diferencia entre "estándar" y "estándar de pantano"?Un muy buen artículo.Creo que hubiera sido muy informativo si hubiera podido profundizar un poco en los diagramas Ek para ilustrar por qué algunos semiconductores tienen bandas prohibidas directas que crean fotones y otros tienen bandas prohibidas indirectas que crean fonones.Siempre pensé que era una forma genial de visualizar lo que está pasando... excepto que entender de dónde vienen los diagramas Ek es bastante complicado.Siempre me he referido a la parte metálica más grande del LED como el yunque.Estoy seguro de que lo llamé así por su forma y tamaño relativo.No sabía que realmente se llamaba así.Realmente es sorprendente cuántas veces en electrónica llamamos a algo por su apariencia y así es como se llama.Aún más sorprendente es cuando te das cuenta de que los botones de radio en los formularios de computadora se llaman así porque se comportan como los botones exclusivos de las radios antiguas.Me llevó 15 años escribir código que usaba botones de radio para incluso cuestionarlo y descubrir que era muy simple.Desde entonces he estado investigando muchas de esas cosas y descubriendo que es más o menos porque así es como se ve o se comporta.Los "botones de radio" son realmente confusos, ya que nadie entiende a qué se refieren.http://www.labelsource.co.uk/content/images/product/zoom/374590e4-3ad5-4b54-a3b5-468e6a3d8e9a.jpg¿Por qué es un símbolo de una cámara de velocidad?¿Qué es?Porque se parece a las cámaras de película portátiles de la época anterior a las videocámaras.Si ejecuta una búsqueda de imágenes de Google en "Cámara de cine Bell & Howell", verá todo menos el fuelle en la primera línea de resultados.Es una referencia a una cámara de velocidad por otra razón.Los fotógrafos de prensa de la era anterior a las SLR eran los que más usaban la marca Speed-Graphic.Esos definitivamente tenían fuelles.Eso no responde la pregunta.Usar un símbolo abstracto irreconocible de una cámara de fuelle en una señal de tráfico es como usar una imagen de dos banderas para significar "semáforo adelante".Ya sabes, porque solía haber un hombre con banderas como hace cien años.Ponlo de lado, es una calavera que grita sorprendida.Gíralo hacia el otro lado y es un idiota saludándote.¿No es ese el símbolo de un altavoz montado de manera extraña en un riel o algo así?;)Parece que la calidad del espectro frente a la eficiencia es una compensación.Significado: mejor el espectro -> menor eficiencia.Verdadero.La eficacia luminosa máxima para un LED verde monocromático es de unos 600 lm/W, mientras que la máxima para una luz blanca de espectro continuo es de unos 250 lm/W al 100 % de conversión de electricidad en luz.Los diodos prácticos de amplio espectro tienen una eficiencia de alrededor del 25 % considerando todo, por lo que el máximo que puede esperar de un LED blanco de calidad es de aproximadamente 60 lm/W y 75 lm/W si permite un espectro inferior al ideal.Son casi iguales a los tubos fluorescentes compactos en términos de calidad de la luz frente al consumo de energía.Cuando ve anuncios de LED que alardean de cosas como "reemplaza a la incandescente de 60 W" y la lámpara tiene una potencia nominal de 6-7 vatios, sabe que están mintiendo porque una bombilla estándar de 60 vatios emite alrededor de 840 lm y, por lo tanto, el diodo tendría que funcionar. más de 120 lm/W.La afirmación se basa en la idea de que la bombilla estándar "desperdicia" luz al irradiar en todas las direcciones, mientras que el LED es direccional.Sin embargo, una habitación se ve muy sombría si no iluminas también el techo.Me parece que, en el caso de los accesorios, superan algo usando mucho y apuntándolos en diferentes direcciones.No soy un hablante nativo de inglés, ¿cómo se pronuncia "LED"?¿Es como "L" "E" "D" o como una sola palabra "led"?Entonces, ¿es "un led" o "un led"?Dilo como 'una Elly-dee'Lo pronombre “El Eee Dee”, para no confundirlo con el metal Lead, pero qué diablos, ¿quién era Led Zeppelin?Los angloparlantes se pronuncian como "el ee dee" y "led" (pronunciado como metal lead).Depende de dónde sean y cuál sea la pronunciación común en esa área.Ambos son técnicamente correctos.Antes de decidir que ambas pronunciaciones son correctas, eche un vistazo al aspecto histórico a partir del cual el diodo emisor de luz se abrevió como LED, que se pronunciaba como las letras individuales LE D. Incluso hoy en día todavía se escribe en mayúsculas.DIRIGIÓ.y no dirigido.Los diccionarios ya muestran ambas pronunciaciones.El lenguaje evoluciona y led es más fácil de pronunciar rápida y frecuentemente que el-ee-dee. La palabra de una sílaba led se ha convertido en una alternativa aceptable, nos guste o estemos de acuerdo con ella o no.Así que se nos hace creer.En el mundo inglés de EE. UU., nunca he visto que ninguna fuente autorizada use "led/lead"... SIEMPRE es L–E–D.Yo digo "Elly dee".Más importante aún, NO digo "Elly dee diode" Tampoco digo "Elsie dee display".No me importa cómo la gente pronuncie LED, usaré 'a' independientemente.Pero no estamos diciendo “una luz”;estamos diciendo "un El".Hay dos vocales duras interconectadas, así que introducimos la 'n'.Intente decir "a L" (uh-ehl) en voz alta.Suena torpe.Ahora di “an L” (aen-ehl) en voz alta.Fluye.Esto se llama enlace.A menos que digas: un 'plomo'.Y de paso, entiendo que si usas un acrónimo como palabra solo tienes que poner en mayúscula la primera letra, que es algo que también me molesta, tengo que agregar, cuando la BBC por ejemplo lo hace con 'NATO' me hace rechinar mis dientes.Pero de todos modos entonces sería An Led, GrrrrEl punto de PS es que no puedo ganar, parece.Siempre lo escuché pronunciar "L" "E" "D", hasta que aparecieron los televisores LCD y el marketing comenzó a llamarlos televisores LED.Curiosamente, sin embargo, pronuncio OLED, O-led.Estaba a punto de decir lo mismo.Siempre he pronunciado OLED como O-led y no O-LED.Realmente nunca pensé en eso hasta ahora, es un poco extraño.“En este método, el LED azul se usa junto con un recubrimiento de fósforo amarillo.La idea es convertir parte de la luz azul en luz amarilla y dejar una parte en su longitud de onda original.Cuando ambas luces se combinan, forman un haz blanco que es mucho más eficiente y puro que el del primer método”.He notado que el color todavía está "apagado" en estos tiempos.Dos cosas que permiten los LED son la iluminación de bajo voltaje, también conocida como 4PPoE, y la comunicación de luz (VLC) en un solo dispositivo.Los LED ultravioleta también son una cosa, y tengo entendido que muchos LED blancos de alta potencia son en realidad emisores ultravioleta que convierten toda su salida en fósforos visibles, y la mezcla de fósforo determina cosas como la temperatura del color.La luz ultravioleta también es producida por lámparas fluorescentes y convertida en luz blanca por fósforos.El artículo tiene un error.Los LED azul-amarillos tienen un peor índice de reproducción cromática que los LED RGB.Si bien es más eficiente producir solo azul y amarillo, está lejos de ser blanco puro.La eficiencia y la eficacia de los LED son dos cosas diferentes.La salida de luz en lúmenes es relativa a la longitud de onda de la luz, de modo que el LED más "eficiente" es el amarillo verdoso monocromático: produce la mayor cantidad de lúmenes por vatio.Esto no tiene nada que ver con el diodo en sí mismo: los lúmenes se normalizan según la visión humana.Los diodos rojos obtienen la menor cantidad de lúmenes por vatio, por lo que los diodos azul-amarillos omiten los colores rojos por completo y producen un espectro inaceptablemente pobre para la iluminación general.Se supone que el blanco puro tiene todos los colores y todos los matices intermedios también en un espectro continuo.El uso de un fósforo más parecido al de los tubos fluorescentes genera un espectro que se extiende un poco hacia los colores verde y naranja, y al ajustar las proporciones relativas produce la típica luz "cálida" de 2500K con Ra=87, que es el estándar de energía del pantano. luces de ahorro: todavía hace que los colores parezcan una mierda, pero a la mayoría de las personas no les importa.Sin embargo, eso reduce significativamente la eficacia de la bombilla: la cifra de lm/W ya no es mejor que la de una CFL normal, lo que significa que está pagando más por el LED y hace que la luz sea menos visible, y es mucho peor que la T5 o T8 estándar. Tubos fluorescentes.¡Gracias!Estaba a punto de preguntar al respecto.¿Dónde puedo encontrar LED azul-amarillo reales para poder ver la diferencia?¿Debo buscar Ks muy bajos?¿Y hay luces basadas en LED que producen un blanco muy bueno?Compra cualquier linterna LED normal.Son predominantemente diodos azul-amarillos.La temperatura del color suele ser muy alta, entre 5500 y 7500 K, ya que cualquier valor inferior se vería amarillo con franjas azules.Hay luces basadas en LED de muy alto Ra, como Philips L-Prize y sus seguidores, pero son construcciones híbridas con diodos azules y/o ultravioleta junto con diodos rojos dentro de una cúpula de plástico recubierta con un fósforo que produce el resto del espectro por conversión de la luz azul/UV.Estos alcanzan Ra=99, que es casi perfecto y no podría notar la diferencia de una bombilla incandescente real sin medidores especiales.Sin embargo, el problema con estos es que el Philips L-Prize costaba $ 60 cuando se presentó en 2012 y, posteriormente, sufrió una baja demanda y, por lo que sé, lo retiraron del mercado.Muchas de las bombillas de vidrio: bombillas de filamento LED que obtienes en la tienda de descuento aquí ("Hofer") tienen valores Ra / CRI de hasta 97 y cuestan entre 3 y € por una bombilla de 7W (reemplazo de 60W).Por supuesto, nadie quiere pagar 60 $ por una bombilla.Pero ahora tenemos 2019 :-) También los fósforos se han vuelto mejores que 2012La censura de la junta se comió mi comentario.En cualquier caso, hay diodos desnudos de color blanco cálido de 2700 K de luxeon, cree, etc. que logran un CRI de 90 a 140 lúmenes por vatio, pero eso se mide a la temperatura de unión estándar de la industria de 25 C, y la eficacia luminosa cae instantáneamente a medida que el diodo se calienta, y también cae con cualquier tipo de difusor u óptica frente a la luz.No. Los LED blancos basados ​​en fósforo tienen un CRI entre 80 y 97, lo cual es realmente bueno.Tengo LED RGB y la mayoría de los amarillos se ven muy mal, hasta irreconocibles.Simplemente no hay amarillo en el espectro RGB, faltan aproximadamente 50 nm de ancho espectral.¿Cuál es la razón de las formas del poste y el yunque?El yunque sostiene el chip real, por lo que tiene que sentarse debajo de él, por eso su perfil se ensancha para acomodarlo.El otro simplemente ocupa la mayor parte posible del espacio restante para que pueda mantenerse inmóvil en la matriz de plástico.Hay un alambre diminuto unido entre un electrodo en la parte superior del chip y la parte superior del poste (la pieza que no es el yunque).El yunque también proporciona disipación de calor al sustrato, lo cual es importante incluso a una potencia bastante baja, y en muchos paquetes también es el reflector, ya que muchos diseños emiten en el borde de la matriz, no a través de la superficie.Sorprendido por la iluminación LED, no se mencionó el "lúmen por vatio" para aclarar la eficiencia ... aunque para la vida útil del LED incorporado no debería ser necesario reemplazarlo, hay productores de luz más eficientes que usan menos electricidad para la cantidad de lúmenes .Posiblemente porque los lúmenes no miden la producción de energía total, solo la densidad luminosa dentro de un arco prescrito de una esfera.Puede tener un dispositivo que emita más energía total en forma de luz por vatio de electricidad isotrópicamente que un haz de luz con un patrón más denso, o ambos podrían ser iguales en cuanto a la salida de energía por unidad de entrada... por lo que los lúmenes/vatio realmente no tienen un significado fuera de las aplicaciones específicas del dispositivo (a diferencia de las propiedades generales)... muchos de los cuales tendrían lentes secundarios para enfocar el haz de todos modos.Los lúmenes son la salida luminosa total de la bombilla normalizada por la longitud de onda de acuerdo con la respuesta visual humana.Lumen no se refiere a patrones de haz.Otra teoría sobre por qué los materiales LED emiten luz es que la luz en realidad está hecha de partículas materiales, al igual que la corriente eléctrica, y cuando las partículas de la corriente eléctrica chocan con el material del LED, las partículas de luz se sueltan.Otra especie de teoría interesante, si no popular, pero bueno, hay muchas teorías por ahí.También es interesante la relación de la emisión de luz LED con la emisión de máser/láser: ¿un máser representa lo que durante siglos se ha llamado "luminiscencia"?Además, la luminiscencia parece no estar de acuerdo con las llamadas leyes del cuerpo negro desarrolladas por Plank y otros, donde la frecuencia de la luz emitida por un cuerpo solo está directamente relacionada con la temperatura de un objeto, lo que claramente no es el caso en fluorescencia.oh bueno, mis 'centavos de árbol :)Toma tu medicación, Ted.Tu familia está preocupada por ti.Si esta es una analogía cruda para los fotones, ¿entonces no estás equivocado?¿Estás audicionando para ser su vicepresidente?Según entiendo la palabra fotón, que creo que fue acuñada por Arthur Compton, un fotón es un cuanto, y un cuanto depende de una frecuencia (E=hv), entonces en ese sentido no, digo que hay una teoría que esa luz está hecha de partículas materiales, como Newton y Descartes antes que él hipotetizaron.Parece una teoría válida, y es solo una teoría.Pero tal vez las personas eventualmente puedan hacer la transición a una teoría cuántica que se basa en partículas materiales, o supongo que, en teoría, la interpretación de la teoría cuántica como basada en partículas materiales siempre podría haber sido la intención, pero ciertamente nunca fue vocalizado o grabado públicamente si es cierto. .La materia implica masa, lo que no podría ser el caso ya que entonces no podría moverse a la velocidad de la luz.Por el contrario, si eliminas la limitación de velocidad, toda la física se derrumba y ya no describe el universo observable porque entonces debería ser un lugar común que los efectos aparezcan antes que sus causas.Definitivamente hay evidencia de que la afirmación de que la luz siempre viaja a una velocidad constante no es precisa: el experimento de Pound-Rebka es el principal, pero Arthur Compton demostró que la frecuencia de la luz aumenta en la reflexión.Pero más allá de eso, en mi mente, las galaxias, las estrellas, los planetas, los átomos son todos de naturaleza particulada y material, parece lógico concluir la misma propiedad para la luz, como lo hicieron Lucrecio, Robert Grossteste, Antoine Lavoisier, muchos grandes pensadores de la historia de la ciencia. creía que la luz es básicamente un átomo.Otra gran teoría es que toda la materia está hecha de luz, lo que también me parece lógico.Todo está en el ámbito del libre pensamiento y debemos ser libres para considerar teorías convincentes, aunque no populares; de lo contrario, podríamos languidecer como lo hicimos durante siglos bajo la cosmología ptolemaica.corrigiéndome a mí mismo: Compton demostró que la frecuencia de la luz se reduce en la reflexiónLa luz siempre viaja a la velocidad de la luz.Es solo que la velocidad de la luz cambia según el medio.La velocidad de la luz en el vacío no puede ser superada por nada, y no alcanzada por nada más que la luz misma, porque hacerlo causaría una causalidad inversa y rompería toda la física observada.Buen punto acerca de que la luz se mueve más lentamente según el medio por el que se mueve; creo que es una clara evidencia de que las partículas de luz materiales chocan con otras partículas en el medio, y nuevamente, otra prueba sólida de que la velocidad de la luz no es constante- ciertamente cambia en un medio.Entonces, ¿qué pasa en el espacio vacío?Ese es un buen punto, creo que el concepto de conservación del movimiento que se remonta a Hipparchos y John the Grammarian, y del que se hicieron eco René Descartes y Newton, también es el caso de las partículas de luz, así que, por ejemplo, la velocidad de una partícula ligera en el espacio vacío, depende de la velocidad que tenía la partícula cuando entró en el espacio vacío, que puede ser muy variable.La teoría de que el tamaño del espacio y/o la velocidad del tiempo depende de la velocidad de la luz, creo que es dudosa.Un reloj en el agua puede moverse más lentamente en el agua, pero eso no significa que el tiempo en sí se ralentice.Herbert Dingle argumentó en contra de la famosa "paradoja de los gemelos" al decir que es imposible que los dos gemelos se muevan a una velocidad diferente a la misma velocidad entre sí.Creo que probablemente haya algún límite de velocidad máxima que cualquier partícula pueda alcanzar a cualquier escala, pero creo que es el resultado de la colisión de partículas.Genial leer que otros tienen pensamientos acerca de esto.>”Un reloj en el agua puede moverse más lentamente en el agua, pero eso no significa que el tiempo en sí se ralentice.”No entiendes que el tiempo no existe.El tiempo es el orden relativo de los acontecimientos y una dimensión de la física relativista: no tiene velocidad, no existe un tiempo universal.La velocidad de la luz en el vacío es la velocidad máxima a la que la información, es decir, los eventos causales, puede propagarse en el marco de referencia local, y cualquier velocidad mayor viola la causalidad.Los propios fotones pueden moverse más rápido o más lento dependiendo del espacio local, la gravedad y el medio, pero eso no tiene nada que ver con que la luz sea partículas materiales o que las partículas materiales sean luz.Creo que vamos a tener que discrepar respetuosamente, porque creo que el tiempo si existe, si es que algo existe.En mi opinión, el tiempo es el mismo en todo el universo: en esta teoría, las 5 en punto aquí son las 5 en punto en M13 y M31 también.En términos de que la paradoja de los gemelos se “confirme experimentalmente”, esa afirmación no me resulta tan curiosa sabiendo que hay más de una explicación para cualquier experimento, y toda la evidencia sugiere que estamos viviendo en una era muy corrupta y deshonesta.>”Herbert Dingle argumentó en contra de la famosa “paradoja de los gemelos” al decir que es imposible que los dos gemelos se muevan a una velocidad diferente a la misma velocidad entre sí”.Es curioso entonces que la paradoja de los gemelos haya sido confirmada experimentalmente.Sugeriría leer sobre cómo Shuji Nakamura tuvo que luchar una batalla cuesta arriba para tener la capacidad de realizar investigaciones sobre los LED de GaN, sin ese tipo de determinación, quién sabe cuánto tiempo llevaría descubrir el poderoso LED azul...Me parece una tontería, la industria y el mundo clamaban por el azul.¿Alguien con una buena guía sobre circuitos integrados de controlador de LED y/o circuitos simples con/sin convertidores reductor/elevador para iluminar LED desde cualquier fuente de alimentación?Creo que hay algunas guías de los fabricantes de circuitos integrados:http://www.linear.com/solutions/LED_Driver_ICs?type=circuithttp://www.linear.com/solutions/7566pero sería bueno tener una guía más genérica o completa.Recuerdo allá por finales de los años 70, poníamos un LED rojo y un LED verde en serie en la parte superior de una batería de radio de transistores de 9v con un pequeño interruptor para hacer una linterna amarillenta de baja intensidad.Puede imaginarse lo emocionante que fue cuando nos enteramos de los LED azules y aún más emocionado cuando podía conseguirlos en el Radio Shack local.RGB!Los LED naranjas y amarillos aparecieron bastante temprano, 1974 o 1975. Y los verdes también estaban allí.Pero también recuerdo mucho si los LED "excedentes" en ese momento eran bastante malos.Salida débil, pero tampoco una carcasa tan buena.Sospecho que parte de la salida baja se debió a que la carcasa no era del color correcto, por lo que actuó como un filtro.Algunos si era horrible, pero era barato, y fue justo antes de que el acceso fácil a los distribuidores llegara mucho tiempo, un cambio que significaba que si pedía un LED específico, podía confiar en él.Fue entonces cuando me acostumbré a soldar una resistencia de 1K a una batería de 9V, para poder estar siempre seguro de que tenía la polaridad correcta y un LED con una luz decente antes de soldarlo en un circuito.Estoy bastante seguro de que no tengo ninguno de esos LED de desecho, la memoria dice que en un momento me di cuenta de que nunca verían un uso real, así que los deseché.Ese PDF fue un puro placer de leer, ¡muchas gracias!http://edisontechcenter.org/lighting/LED/TheFirstPracticalLED.pdf¿Alguien conoce escritos similares, por favor?Es curioso cómo algunas personas piensan que inventaron algo y descubren que ya se ha hecho antes, consulte al profesor JW Allen https://www.st-andrews.ac.uk/physics/news/Panda_news/sll_YOL_24_2_15.phpRecuerdo haber visto un documental hace algún tiempo que los LED eran problemáticos exactamente en un solo contexto: la investigación de accidentes.Si le das un golpe fuerte a un accesorio que sostiene una bombilla incandescente (como simulando un choque vehicular), puedes examinar los rastros del filamento después del hecho y determinar si la bombilla estaba iluminada o no en el momento del impacto.Que yo sepa, nada de eso se puede aprender de la iluminación de estado sólido.Trabajé para Veeco en la división MOCVD (Metal Organic Chemical Vapor Deposition), departamento de pruebas finales.MaxBright y Epik700 son máquinas que depositan capas gruesas de varios átomos de galio, indio, aluminio, etc. en obleas en un reactor para hacer LEDS.Todavía me parece sorprendente cómo estas grandes herramientas multimillonarias hambrientas de energía fabrican dispositivos tan pequeños pero importantes que hoy en día damos por sentado.En estas herramientas, los metales se unen a una molécula orgánica en solución que se vaporiza a bajas temperaturas usando un borboteador, se mezcla con otros compuestos metálicos y silano en proporciones precisas y se alimenta a un reactor a 1100 grados C junto con H2 o N2 (depende). en la receta).Dependiendo de la herramienta, puede haber una docena de mezclas de metales disponibles.En el reactor, la parte orgánica se separa del metal y se expulsa, mientras que el metal se deposita sobre el silicio.Eso es lo simplificado de todos modos ..“Por ejemplo, este anuncio LED dice 12 V y 20 W, lo que según la Ley de Ohm significa un consumo de corriente de 1,66 A”.I = P/U no es la ley de Ohm.Se sigue de la ley de Ohm.U = julios por culombio J/C = vatios-segundo por culombio Ws/C I = culombios por segundo C/s –> U = RI Ws/C = RC/s W = RC^2/s^2 W = R (C /s)^2 = RI^2 –> R = W/(C/s)^2 sustituyendo R en la ley de Ohm: U = W/(C/s) que es equivalente a U = P/ILas leyes de Ohm y Joule son esencialmente las mismas.Son simplemente diferentes formas de escribir el mismo principio.Las invenciones son invenciones.Los descubrimientos son descubrimientos.No hay un invento debajo de una roca esperando a que alguien venga y lo “descubra”.Los LED azules brillantes y eficientes son un subproducto de la falla en la fabricación de un LÁSER azul de estado sólido.Los chicos japoneses acreditados con el LED azul estaban trabajando en un lado que disparaba LÁSER azul, pero estaban perplejos porque el silicio seguía resquebrajándose.Luego, uno de ellos notó que las grietas * brillaban en azul * y tuvo una percepción de "ah, ja".Si el chip estuviera hecho para romperse mucho, produciría un LED azul brillante que podría combinarse con troqueles rojos y verdes para hacer LED RGB/blancos.Excepto por el pequeño detalle sin importancia, que los LED azules no están hechos de silicio, y nunca se hicieron con él.Los primeros estaban hechos de SiC pero eran ineficientes, ahora son GaN.El LED más exótico (¡y peligroso!) que he usado fue un montón de LED de 275 nm.No sé qué material semiconductor exótico usaron.Son como los LED menos eficientes.Con una salida en la región de 275nm de aproximadamente 1-2mW y una potencia de entrada de aproximadamente 100mW, tienen una eficiencia de 1-2%.Y cuesta alrededor de 20-25 USD por pieza.Pero 1-2mW de 275nm aún es suficiente para provocar cáncer en menos de un minuto de exposición (es lo mismo para los ojos y la piel).¡No intenten esto en casa niños!Probablemente no le provoque cáncer, pero sí una quemadura de sol grave o cataratas si lo apunta a los ojos.El límite de riesgo laboral para UVC es de 0,2 μW/cm², por lo que un diodo de 2 mW se vuelve "seguro" para mirar a unos 3 o 4 pies de distancia.No querrás sostenerlo a la altura de tus ojos con el brazo extendido.Sea amable y respetuoso para ayudar a que la sección de comentarios sea excelente.(Política de comentarios)Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam.Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.Aprende más